liliya_zaitseva

   Мирно, сильно, сыро и разобщено. Создалось впечатление, что пришедшие и трибуны существовали несколько отдельно. На трибуне, кстати, тоже каждый говорил о своем.

   Шендерович высказался о том, что голосовать по сути не за кого, только если создавать коалицию из имеющегося винегрета, представители «Яблока» настаивали на определенности, опальный глава минфина как всегда аккуратно заявил, что надо держаться реформ. После Кудрина особенно отвратительно на сцене смотрелся балаган в исполнении лидера нацболов, парадоксально плохо знакомого с русским литературным языком и стилистикой. О чем говорила Ксюша Собчак было вообще не разобрать из-за свиста и скандирования: про-сти-тут-ка.

  Еще митинг напомнил сюжет из Льюиса, когда нечисть и добрые нарнийцы восстают против единого врага. Я, например, стояла рядом с упырями-националистами, в кои-то веки выползшими на свет божий и засорившими толпу своими флагами по максимуму. Кроме антиправительственных лозунгов они, не теряя даром времени, скандировали обидные кричалки про нетрадиционные наклонности «антифа» и устраивали с протестующими потасовки.

  Пока рано делать выводы насколько все это эффективно, но в следующий раз я, конечно, пойду.

 

Originally posted by loboyko at Сегодня "Иванов" день!

 
   Мое видео с навеки прославившимся заместителем начальника ОГИБДД по Ленинскому району, оказывается, до сих пор смотрят, комментируют и упрекают меня в том, что я не написала концовку истории. Пишу специально для пользователя MrTigrych :)

    Сухова не уволили, а повысили в должности. Если не ошибаюсь, с командира взвода до заместителя командира роты. Он, кстати, зарекся связываться с журналистами, потому что выкладывать видео на публику он не хотел из корпоративных чувств. Уголовное дело (319 ук "оскорбление представителя власти") в отношении Сетрова прекращено.  Господина Разина уволили из структуры ГИБДД и, как мне сказал заместитель руководителя ГИБДД Самарской области  Виктор Митник он был понижен в звании. (Кстати, в ГИБДД меня уверяли, что они сделали бы это и без "моей проплаченной истерики в интернете" и Разин якобы был уволен до того, как я выложила ролики в интернет. Но я в это почему-то не верю). Распространяться более подробно о судьбе и перемещениях Разина в правоохранительных структурах  начальство ГИБДД  отказывалось, как в телефонных разговорах, так и в рамках официальных запросов от СМИ.  То есть прозрачно намекали, что их оскандалившийся, пьяный подчиненный  - это их личное, глубоко интимное  дело. Например, Митник считал, что "Разина и так уже наказали, что ж его теперь расстрелять?" В общем, расстреливать не стали, а даже совсем наоборот, пристроили в лицензионно-разрешительный отдел в областном ГУВД. То есть милиционер, который ездит пьяным за рулем, выдает разрешения на оружие!:))

 Все это информация на 2009 год.

  
     В феврале 2008 года, мы, работая в редакции "Комсомолки", не успевали писать о погибших и пострадавших от наледи. Тогда, после аномального потепления, резко ударили морозы. Сосульки срывались на людей, на дорогах - гололед.  Одна из лучших наших журналисток, хрупкая женщина лет сорока на вид, тоже растянулась на такой наледи. Очень неудачно: сломала бедренную кость. Это произошло в 200 метрах от редакции,  поэтому первую помощь оказывали коллеги. Они потом рассказывали, первое что она попросила, сидя на дороге: "сфотографируйте меня для статьи о гололеде".
      Пожар на Ново-Вокзальной уничтожил,  в том числе, квартиру известного фотографа, сотрудника "Волжской коммуны" Владимира Котмишева. Говорят, о ЧП он узнал после звонка жены, журналистки Татьяны Федоровой. Сорвался к ней. Помог вытащить из горящей квартиры. Коллеги рассказывают, когда они приехали на место,  он был бледен, бегал вокруг дома и фотографировал пожар, затем приехал с материалом в редакцию. Его снимки были лучшими, ведь он находился там практически с самого начала.  Вот они.

 
   Перепостив информацию по "делу Кутузова" в самарские городские сообщества samara_ru и samara_true я сделала несколько выводов. Во-первых, модераторы samara_ru - привереды и зануды.  После того, как я вступила в переписку с 2-мя из них и переделала текст он все равно не понравился:)  А вот во-вторых -еще интереснее. Мой пост в samara_true  просто снесли. Я немного подумала над причинно-следственной связью и еще раз перечитала текст. Он был явно написан в меру "интеллигентным и образованным человеком" и даже "про родной край". Вот только в тексте значились фамилии  политических деятелей - Матвеева и Паулова. И тут меня осенило.
  Так как я знаю, что владелец сообщества со своим детищем расстался,  вопрос, скажем, к baddy_booy . Как получилось, что у вас в сообществе нельзя постить информацию, неугодную генеральной линии партии?:)
  Надеюсь, это всего лишь параноидальные догадки. Иначе, по крайней мере, придется почистить френдленту.  Не слишком сильно нравятся люди, которые продаются и продаются по дешевке.

     Полина Кутузова, накануне обратилась к Президенту с просьбой прекратить давление на защитника интересов ее семьи.  Андрея Соколова, юриста, который взялся бескорыстно защищать семью погибшего самарца, могут лишить адвокатского статуса.  На этом настаивает  Минюст с подачи высокопоставленных чиновников в аппарате Полпреда Президента в ПФО. Поводом послужили "неэтичные", по их мнению, формулировки адвоката. Андрей Соколов, в очередной раз доказывая, что конвоировать людей, пристегнув к лошади  незаконно, опасно и унизительно  предложил провести следственный эксперимент и пристегнуть  наручниками к лошади кого-либо из следователей или милиционеров.  Такое ходатайство и вызвало  возмущение у следователей.
   
    В марте прошлого года во дворе домов в Промышленном районе Самары самарца Георгия Кутузова задержал конный патруль. Одна из кавалеристок приковала мужчину наручниками к экипировке седла лошади. Животное понесло, покалечив мужчину. Через 2 месяца он скончался. Изначально дело возбудили на  самого Кутузова, обвинив его в нападении на патруль. Обвинения строились на показаниях "подставных" свидетелей.  "Липовое" дело закрыли только после его смерти. Только благодаря вмешательству Уполномоченного по правам человека в РФ дело возбудили по статье "превыщение должностных полномочий". Но расследование волокитится, а представителя интересов семьи Кутузовых в очередной раз пытаются лишить адвокатского статуса.
 
  В своем письме мать погибшего Полина Кутузова оценивает ходатайсво Минюста как " показательное устранение «неугодного» юриста, отказывающегося играть по сомнительным правилам силовиков".

    Свою подпись под письмом Кутузовой уже поставили авторитетные в Самаре общественные  деятели: адвокаты, депутаты самарской губернской думы, профессора, правозащитники, журналисты. Желающие поддержать Полину Кутузову и ее адвоката могут подписаться под электронной версией документа на сайте "Гирус.Ру".

.

 
  Вокруг ходатайства о лишении Андрея Соколова адвокатского статуса развернулась бурная дискуссия.  Коллеги Соколова  дали оценку происходящему в эксклюзивном интервью для самарской блогосферы.

  Адвоката,  защищающего  семью погибшего после встречи с конным патрулем самарца Георгия Кутузова,  могут лишить адвокатского статуса,  что де-факто  означает прекращение деятельности Соколова как адвоката.  Об этом с подачи высокопоставленных чиновников (аппарата полпреда Президента в ПФО) ходатайствуют в Министерстве юстиции по Самарской области.  В управлении считают, что в ходатайстве адвоката  были использованы  «неэтичные»  формулировки.  Андрей Соколов в очередной раз доказывая, что конвоировать людей, пристегнув к лошади незаконно, опасно и унизительно  предложил провести следственный эксперимент,  в ходе которого пристегнуть  наручниками к лошади кого-либо из следователей или милиционеров.  Такое ходатайство вызвало  возмущение у следователей.  Официально недовольство выразили  относительно нескольких высказываний:

 «… неспособность предварительно следствия сформировать адекватную правовую позицию, является следствием стремительного развала правоохранительной системы РФ…»

«… разгул коррупции и действия ряда должностных лиц, реализующих функцию государственной власти в РФ, как то чиновники правительств а РФ, следственного комитета РФ и МВД РФ…»

     Вероятно, в Министерстве юстиции предполагали, что рассмотрение предписания пройдет кулуарно, без огласки.  Однако ситуация сразу вызвала общественный резонанс,  была освещена в ряде самарских СМИ,  а именитые общественные деятели уже дали оценку происходящему. Депутат Самарской Губернской  Думы Михаил Матвеев считает инициативу следствия и чиновников «позорной для системы историей» так как  «показывает лучше всяких медведевских рассуждений о праве: если ты пошел против ментов, тебя сотрут».  Коллеги Соколова почетный адвокат РФ  Александр Паулов и адвокат Максим Ткач эксклюзивно для самарской блогосферы высказали свое отношение к документу.

    Адвокат Максим ТКАЧ

     - На мой взгляд ничего оскорбительного и затрагивающего личность в ходатайстве нет.  А сама эта ситуация иначе как давление расцениваться не может.  Если бы следователь счел себя оскорбленным, он  мог бы самостоятельно написать представление.  В данном случае, ситуация выглядит так, что следователь обратился к своему руководителю, а тот, в свою очередь, не нашел ничего умнее, чем обратиться к помощнику Рапоты и попросить его усмирить буяна. Причем, для этого чиновнику требовалось ознакомиться с документами, чего по закону он не имел право делать.   Конечно, само ходатайство  достаточно экстравагантно.  Однако, то фарисейство, которое царит в следствии и в судах в ряде случаев не оставляет никакого выхода кроме подобных выпадов. Когда следователь приходит к выводу,  что «дважды два пять» и сложившаяся система не требует от него аргументировать решение, то порой остается прибегать и к экзотическим методам.

   Почетный адвокат РФ Александр ПАУЛОВ

 -     Есть такая поговорка «попробуйте побывать в чужой шкуре». Об этом в частности и говорится в ходатайстве о проведении следственного эксперимента. Когда ты сам оказываешься на месте потерпевшего и стоишь с ножом у горла в подворотне, тогда ты понимаешь  –  реальная это опасность или нереальная.  Большинство претензий (Минюста – прим. Авт. ) конечно не обоснованы. Сколов поступил правильно.  В части отдельных моментов, которые касаются политического строя в России – это его личное мнение, право на высказывание которого закреплено в Конституции.  Другое дело, что об этом уместнее говорить на митингах, пикетах, в прессе, а не в адвокатских документах.  Но это не является никаким преступлением и умалением чести и достоинства.
 

      Представление будет рассмотрено президентом Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д.  в следующий четверг, 12 мая.

  Как я понимаю, слово "позиция" здесь ключевое.

Originally posted by delokutuzova at Позиция Уполномоченного по правам человека в СО по лишению статуса адвоката Андрея Соколова

 
    На примере "дела Кутузовых", вновь можно детально рассмотреть, что произойдет с рядовыми самарцами, если они настойчиво будут искать правду в правоохранительной системе. Родственников Георгия Кутузова лишают последнего шанса на правомерный исход дела. На адвоката Андрея Соколова, который уже год защищает жертв произвола бесплатно,  вновь написана кляуза. На этот раз  не начальником местных следователей, а помощником полномочного представителя Президента в ПФО И.Кокуновым.  Юриста упрекают в возмутительном нарушении этики и требуют лишить адвокатского статуса.  Соколов, по мнению  следователей, преступным образом обошелся с восприимчивой к наличию или отсутствию этики натурой следователей когда предложил пристегнуть их к лошади и опытным путем развеять их сомнения о том, законно ли пристегивать человека к лошади. 

    То, что произошло в Промышленном районе Самары давно не умещается в голове ни у одного нормального человека. Мужчину пристегнул к лошади милиционер женского пола, его покалечили, пытаясь замести следы, оболгали, на него же завели уголовное дело. Никто из милиционеров, кто клеветал и пристегивал мужчину не понес ответственности. Дело в следственном комитете мусолят уже год. Выводы следователей давно переплюнули сюжеты самых талантливых писателей фэнтэзи. Так, например, по мнению следователя Промышленного МСО Тюленева, Кутузов смог сам свалить на себя лошадь, которая упала на ментов, но не причинила этим повреждений. 

      Вообще у следственного комитета весьма оригинальные понятия об этике.  В июле прошлого года начальник следствия всея губернии Виталий Горсткин на пресс-концеренции говорит "нет нормативного документа, регламентирующего порядок конвоирования лошадьми", а значит и криминала в действиях двух ментов женского пола тоже нет. На вопрос "из зала": "может тогда и к милицейским бобикам пристегнете?"  презрительно фыркает и говорит прессе сквозь зубы как холуям, что тема, он считает - неинтересная и, что он ее изволит закрыть (то есть это он, великий, а не журналисты решают, что интересно зрителям и читателям). Это -  вообще круто и этично. Когда адвокат, оспаривая это удивительное мнение о том, что "не запрещено пристегивать, значит разрешено" предлагает ровно то, что вписывается в их абсурдную логику - пристегнуть следователя к лошади, это -  возмутительная ересь. Удобно устроились. 
 
      Очевидно, что и эта репрессия -  не только проблема семьи Кутузовых и Сколова. Это -  показательное и избирательное уничтожение правозащитника-юриста,  чтобы было не повадно тем, кто все еще считает, что рядовые граждане без погон и тостых кошельков хотя бы как-то могут защить себя от правоохранительного произвола и  репрессий в нашей великой стране. 
Чтобы другие холуи подумали, прежде чем бодаться, например, с Промышленным МСО, Горсткиным или даже патрульно-постовой службой милиции.      

 Дорогие френды! Убедительная просьба - помогите разойтись этой информации. Ту, что уже перепощена. Надеюсь, это понятно, что на месте Кутузова или Соколова может быть каждый из нас.

Originally posted by delokutuzova at Материалы дисциплинарного производства о прекращении адвокатского статуса Андрея Соколоваего

 
  1. Милиционеры не могут пристегивать задержанных к лошади, калечить их,  "заминать" эти обстоятельства, лжесвидетельствовать, заводить на изувеченного человека уголовное дело и клеветать на него.   Они и остальные специалисты по кройке и шитью дел должны понести наказание.
  
  2. Милиционеры могут пристегивать задержанных к лошади, калечить их,  "заминать" эти обстоятельства, лжесвидетельствовать, заводить на изувеченного человека уголовное дело и клеветать на свою жертву. Это нормально.

 Какое утверждение вам кажется ошибочным? Подумайте хорошенько.
(  Впрочем, от вашего мнения все равно ничего не зависит )